WebRTC 上的音频和视频编解码器

在 WebRTC 中，音频和视频编解码器的选择对通信质量和效率起着至关重要的作用。编解码器(coder-decoder)用于压缩和解压数字媒体文件。在本文中，您将深入了解 WebRTC 支持的几种音频和视频编解码器，以及在选择最适合您要求的编解码器时需要考虑的关键因素。

WebRTC 中的音频编解码器

高质量音频传输的关键在于音频编解码器的使用。因此，选择正确的编解码器可确保在网络上进行高效、清晰的传输。

WebRTC 支持 ISAC、G722、G711 和 L16 这几种编码器，同时还可以根据特定编解码器的开关配置支持 OPUS、多通道 OPUS 和 ILBC。下面我们具体来看一下 OPUS 和 G711 这两种音频编解码器、它们的特点及其对音频通信的影响。

Opus

Opus 旨在以单一格式有效编码语音和一般音频。它能保持足够低的延迟，是实时互动通信的理想选择。此外，它的低复杂度确保了与低端嵌入式处理器的兼容性，在效率和性能之间取得了完美的平衡。Opus 具有以下三个主要优势：

• 多功能性：Opus 的突出特点是能够熟练处理各种音频应用。它用途广泛、效率高，适用于从低比特率语音通信到高保真音乐流的各种应用。
• 自适应比特率：Opus 的主要优势之一是自适应比特率功能。该功能可根据用户的网络条件动态调整音频质量。无论网速是快是慢，Opus 都会相应地优化音频流，确保质量始终如一。因此，使用自适应比特率可以大大提高用户体验。
• 低延迟：Opus 是专为实时通信而设计的，具有极低的延迟。这使其成为音频传输延迟会严重影响通信质量的 WebRTC 应用（如视频会议或直播）的理想选择。

G.711

G.711 因其语音编码功能而广受认可，特别适合作为 VoIP（IP 语音）应用中的互联网宽带音频编解码器。G.711 在这一领域的广泛应用源于其有效的语音处理能力和与 VoIP 技术的兼容性，使其成为基于互联网的语音通信的标准选择。与 Opus 相比，G.711 主要有以下两个特点：

• 传统兼容性：G.711 起源于传统电话系统，以其与旧版通信基础设施的强大兼容性而著称。这使其成为需要集成传统电话系统或较新编解码器支持可能有限的系统的首选。
• 带宽考虑：与 Opus 相比，G.711 的带宽效率较低，压缩率也较低。这意味着它需要更多的数据才能传输相同质量的音频，这在带宽受限的环境中可能是一个缺点。不过，G.711 的简单性和对众多平台的广泛支持弥补了它对带宽的需求，即使在不理想的网络条件下也能确保可靠的音频传输。

Opus 和 G711 具有不同的优势：Opus 凭借自适应比特率和低延迟在动态环境中表现出色，适用于广泛的现代应用，而 G.711 尽管对带宽要求较高，但仍因其与传统系统的兼容性和易用性而具有重要意义。因此，您应根据自己的服务特点和情况选择合适的编解码器。

WebRTC 中的视频编解码器

视频编解码器在 WebRTC 中至关重要，对视频流的质量和效率有重大影响。这些编解码器负责压缩和解压数字视频数据，是在互联网上实现高质量实时视频传输的核心。下面将介绍 WebRTC 中使用的不同视频编解码器，研究它们的独特特性，并了解它们不仅对视频而且对整体通信质量的影响。

VP8

VP8 编解码器是一种开源视频压缩格式，最初由 On2 Technologies 开发，后被 Google 收购。它在 WebRTC 中的作用尤为显著，是视频流功能的基石。之所以被广泛采用，是因为它具有高效的压缩能力和对各种网络平台的适应性。如果您选择 VP8，您可以获得以下优势：

• 多功能和高压缩率：VP8 编解码器因其多功能性和卓越的压缩效率而脱颖而出。这使其善于处理各种网络条件，确保在各种带宽情况下都能提供可靠的性能。
• 在 WebRTC 中的广泛应用：VP8 已被 WebRTC 应用广泛采用。这种广泛采用证明了它在基于Web的视频通信环境中的有效性和兼容性。

VP9

VP9 编解码器是 Google 开源视频编码工作的延续，它继承了 VP8，成为一种更先进的格式。它是 WebM 项目的重要组成部分，致力于为网络使用定制媒体格式。与 VP8 相比，VP9 因其在压缩效率和视频质量方面的大幅提升而闻名，并在多个方面脱颖而出：

• 卓越的压缩率：与 VP8 相比，VP9 编解码器在提供增强型压缩方面有显著改进。这使它能更有效地管理高分辨率视频流，即使在比特率较低的情况下也能确保质量。
• 优化带宽使用：VP9 的主要优势之一在于它能显著降低带宽需求，尤其是对高清视频内容而言。这种效率使其成为带宽有限但高质量视频流又必不可少的情况下的最佳选择。

H.264

H.264 编解码器又称高级视频编码（AVC），是视频压缩领域的主流标准。该编解码器由 ITU-T 视频编码专家组和 ISO/IEC 移动图像专家组共同制定，广泛用于录制、压缩和分发视频内容。H.264 编解码器的主要亮点包括：

• 广泛的兼容性：H.264 以其通用性而闻名，兼容多种设备和浏览器，是跨平台视频播放和流媒体的首选。
• 最佳平衡：H.264 在压缩效率和视频质量之间取得了极佳的平衡。这种平衡使其适用于各种应用，但需要注意的是，由于其专利技术，某些应用可能需要许可证。

AV1 视频编解码器

AV1 是 AOMedia Video 1 的缩写。它是一种先进的编解码器，旨在提高视频质量，同时减少数据使用量。它是开放媒体联盟（Alliance for Open Media）的产品，旨在为编解码器市场提供免版税的选择。AV1 视频编解码器的主要亮点有：

• AV1 的表现优于 HEVC、VP9 和 AVC（H.264）。适合提供高清（HD）和超高清（UHD）等高分辨率内容，节省带宽并提高用户体验。
• 无需许可费用，可灵活适用于商业和非商业内容。

注意：在safari 和 Firefox 浏览器中暂不支持 AV1 视频编解码器。

选择正确的编解码器需要考虑的因素

在了解了各种音频和视频编解码器之后，现在有必要了解如何根据您的特定需求选择最合适的编解码器。编解码器的选择是一个关键的决定，会极大地影响音视频通信的质量和效率。

本节将就为 WebRTC 应用程序选择最合适的编解码器时需要考虑的关键因素提供全面指导。让我们深入了解选择编解码器时应考虑的几个关键因素：

• 网络限制：在带宽有限的环境中，更适合使用压缩率更高的编解码器。选择能有效适应不断变化的网络条件的编解码器。对于经常在不同网络类型之间切换的移动用户来说，这一考虑尤为重要。

• 兼容性和互操作性：选择一种能确保在所有目标平台和浏览器上实现无缝功能的编解码器至关重要。如果对特定目标平台的支持不足，可能会导致大量潜在用户流失。对于需要与传统系统集成的应用程序来说，选择一种普遍兼容的编解码器至关重要。

• 延迟目标：低延迟对于直播或视频聊天等实时通信应用来说至关重要。选择能最大限度减少延迟的编解码器，因为即使延迟略有增加，也会严重影响用户参与度和整体体验。

• 媒体质量要求：确定应用所需的媒体质量水平。高质量的媒体需要编解码器在不影响清晰度的前提下提供出色的压缩效果。高质量的视觉和音频固然重要，但请记住，对于实时交互而言，最大限度地减少延迟也是一个重要的考虑因素。

为 WebRTC 应用程序选择最佳编解码器需要仔细权衡各种因素，如网络条件、媒体质量需求、兼容性和成本。此外，这一选择还会极大地影响用户体验。这里推荐 ZEGO Web SDK，配备合适的编解码器确保高质量的媒体流、高效的网络资源利用率和广泛的兼容性，可实现无缝和令人满意的用户体验。联系我们👇